Archives départementales

La sous-série 392 E est constituée d’une seule suite chronologique.

• Michel FOULQUIER (1396-1410) : 392 E 2-4.
• Raymond BIDAUDI (1424-1431) : 392 E 5-6.
• Raymond et Antoine BIDAUDI et J. FOURNIER (1431-1457) : 392 E
• Antoine et Raymond BIDAUDI (1434-1440) : 392 E 8
• Antoine BIDAUDI et Antoine de NAVIS (1441-1480) : 392 E 9
• Victor de NAVIS : 1544-avril 1553 (392 E 10-13). Il pourrait avoir succédé plus ou moins directement à Antoine de NAVIS
• François BERNARD : 9 septembre 1573-1605 (392 E 14-38)
• François THIBAUD : 23 avril 1608-19 novembre 1612 (392 E 39-40). Il est reçu devant la sénéchaussée de Marseille le 23 avril 1608 ; il succède à François BERNARD après la mort de ce dernier [392 E 39, en tête du registre].
• Roustan BAYN : 22 novembre 1612-14 juillet 1619 (392 E 40-48). Il acquiert l’office de François THIBAUD [392 E 40, entre le f 250 et le f 251].
• Antoine BAYN : 12 septembre 1620-19 février 1626 (392 E 48-53). Frère du précédent. Il acquiert l’office des héritiers de ce dernier devant le greffe de la sénéchaussée le 2 septembre 1620 et il est reçu par cette même institution dix jours plus tard [392 E 48, f 578 r].
• David PONCY : 20 février 1626-3 février 1648 puis 29 septembre 1651-7 décembre 1671 (392 E 54-75 et 392 E 78-98). Son exercice notarial s’interrompt pendant deux ans et demi (4 février 1648 –28 septembre 1651) qui furent mis à profit pour voyager dans le royaume. Il fut à nouveau reçu devant la sénéchaussée « la veille de l’Archange Saint-Michel » de 1651 [392 E 78, f 1519 r]. En 1668, dans sa quarante deuxième année d’exercice, il doit interrompre son activité pendant près de deux mois. Enfin, il cesse toute activité au début du mois de décembre 1671.
• Pierre PONCY : 4 février 1648-28 septembre 1651 (392 E 75-78). Fils du précédent, il est reçu devant la sénéchaussée le 3 février 1648 en remplacement de son père [392 E 75, f 175 r]. Ce dernier reprendra l’étude le 29 septembre 1651.
• Jean-François JUGE, substitut : 7 décembre 1671-16 mars 1672 (392 E 98-99)
• Guillaume PONCY : 21 mars 1672-17 octobre 1711 (392 E 99-116). Il est reçu devant la sénéchaussée le 21 mars 1672 [392 E 99, f 297 r].
• Joseph PONCY : 19 octobre 1711-2 décembre 1722 (392 E 116-120). Il est reçu devant la sénéchaussée le 17 octobre 1711. Il se qualifie de notaire royal et apostolique [392 E 116, f 351 r].
• Gaspard ARMENY : 2 décembre 1722-2 septembre 1729 (392 E 120-124). Il est reçu devant la sénéchaussée le 2 décembre 1722. Il se qualifie de notaire royal et apostolique [392 E 120, f 557 r]. Il cède son étude à son petit-fils Jean-Noël NATTE.
• Jean-Noël NATTE : 7 septembre 1729-5 décembre 1732 (392 E 124). Il est reçu devant la sénéchaussée de Marseille le 1er octobre 1729 [392 E 124, f 129 r].
• Joseph-Ange AUDIBERT : 4 mars 1734-10 décembre 1735 (392 E 125)
• François MAYOUSSE : 25 juillet-1er octobre 1757 (392 E 125)
• Honoré MASSEL : 1er octobre 1757-17 octobre 1761 (392 E 125). Il est reçu devant la sénéchaussée de Marseille le 30 septembre 1757 et succède à François MAYOUSSE [392 E 125, f 94 v].
• Antoine DUMAS : 14 avril 1764-1801 (exercice perdu) [signalé dans :Généalogie de tous les offices de notaires de la ville de Marseille et son ressort. 1819, [s.l.n.d], p. 14-15. , op. cit.].
• Antoine PIOCH : 7 brumaire an X-6 décembre 1830 (392 E 126-190)
• François-Marie-Joseph-Silvestre FLORET : 7 décembre 1830-14 juillet 1857 (392 E 216-260)
• Charles-Louis-Joseph FLORET : 16 juillet 1857-1886 (392 E 260-360)
• Albert GOUDET : septembre 1887-22 juillet 1915 (392 E 363-466). Il meurt le 26 juillet 1915
• Paul SAYOU, substitut : 2 août 1915-15 avril 1916 (392 E 467-468)
• Louis SAUVAN, substitut : 17 avril 1916-29 octobre 1918 (392 E 468-473)
• Paul SAYOU, substitut : 30 octobre-novembre 1918 (392 E 473)
• Paul MARIA, substitut : décembre 1918-6 mars 1919 (392 E 473-474)
• Jules LANGLOŸS, substitut : 7 mars 1919-19 janvier 1921 (392 E 474-482)
• Jean BOREL : 19 janvier 1921-9 juin 1930 (392 E 482-517)
• Régis DUGAS : 12 juin 1930-1936 (392 E 517-543)

Notariat de Marseille.

Afin de faciliter la lecture de cet inventaire, l’ordre méthodique a été adopté, ce qui signifie que la présentation suit la logique intellectuelle : les articles ne sont donc pas toujours présentés dans l’ordre numérique strict.

Ont été laissées vacantes les cotes : 392 E 294, 296-297, 312, 321, 326, 334, 353-354, 361-362, 365, 370-371, 373, 389, 391-392, 400, 411, 424-426.